Caja Navarra es la culminación de la política irresponsable y partidista, que se ha desarrollado en esta Comunidad por el tandem político UPN-PSN durante años. Han seguido a pies juntillas los dictados del poderoso grupo de intereses situado en la Avenida Zaragoza, unido al coro de la elite empresarial Navarra.
Si vamos a las hemerotecas, veremos que en los años 2006 y 2007 los datos bancarios que presentaban Caja Navarra y la Caixa, eran similares y en algunos apartados los ratios eran mejores en la CAN. A finales de 2011, esto se ha venido abajo, con un valor de la Caja de alrededor de los 200 millones de euros, es decir acabando siendo un zombi bancario y cuyo valor como vemos es insignificante. Ha tenido que acudir al auxilio del FROB con un apoyo de 1.000 millones de euros.
¿Qué ha pasado estos años en la Caja Navarra?
Nos deberían explicar por qué en apenas cuatro años ha bajado su valor de 1.200 millones de euros a 200 millones. ¿Por qué huyó de Banca Cívica el inversor privado J.C.Flowers?
Deberían dar explicaciones los dirigentes de la CAN, tanto los económicos como los políticos. Salieron a Bolsa en el peor momento y presionaron a miles de navarros para que compraran acciones de Banca Cívica como una señal de patriotismo navarro. Sin embargo, once meses después ya han perdido un 40% de su capital invertido.
Es tal el escándalo existente en la cueva de Ali Baba de la CAN, que ya no debería de quedar ninguno de sus dirigentes, empezando por sus directores y después todos los políticos de UPN-PP y PSOE, que han estado viviendo y recibiendo dietas y regalos por permitir y consentir la descapitalización de la CAN.
Si se han fijado, en los dirigentes políticos pongo UPN-PP y en este punto me refiero a Santiago Cervera dirigente del PP nacional y navarro, que ha hecho numerosos artículos de opinión muy críticos con la gestión de Caja Navarra, para recordarle que su formación estaba en esos años de descapitalización de la CAN en UPN y entonces no dijo nada y recordarle que en las elecciones generales no hizo ascos a presentarse en coalición con UPN, que son los mismos a los que ahora acusa con razón.
Mención especial habría que hacer a Miguel San y Yolanda Barcina, ambos cabecera de los intereses de las elites navarras, apoyado por el poder mediático que les da el grupo de la Avda de Zaragoza.
Ambos deberían haber controlado el buen hacer de esta Caja, para lo que tenían poder suficiente, sin embargo no lo hicieron y simplemente se han beneficiado por el cobro de dietas totalmente opacas y escandalosas, que nadie sabía, unido al conjunto de regalos y otras baratijas a precio de oro.
No debemos olvidarnos del PSN, conocido como el INEM navarro, para garantizar puestos de poder para aquellos que le son fieles. Nunca el PSN ha caído tan bajo como en estos momentos, siendo el sostén de una derecha provinciana e inepta. El PSN por medio de sus dirigentes ha sido coparticipe junto al PP y UPN de la descapitalización de la Caja de Navarra.
Tres cosas debemos pedir en estos momentos la sociedad navarra a estos dirigentes:
- La devolución de todas las dietas y regalos recibidos por Miguel Sanz, Yolanda Barcina, Roberto Jiménez…
- La dimisión instantánea de sus dirigentes económicos y políticos por su incapacidad en su gestión. Además lo deben hacer por una cuestión ética y estética y por su falta de moralidad en unos momentos como los actuales.
- Estos hechos deberían tener unos costes en una sociedad minimamente democrática, que sería en NO VOTAR nunca más a PP-PSOE-UPN. Ya no es ser de derechas o de izquierdas es simplemente una cuestión de dignidad.
¿Qué decir del director de la Caja de Navarra?
Personaje nombrado desde el poder político navarro. Su gestión de la CAN ha sido nefasta, los resultados avalan dicha afirmación. Ha llevado una política comercial equivocada. En el tema de fusiones, ha elegido horriblemente sus compañeros de viaje. Esto ha sido así porque ha primado más su ideología y sus ansias de poder. A todo ello hay que unir que ha tenido unos salarios realmente escandalosos, con la finalidad de su enriquecimiento personal.
La CAN dirigida por Enrique Goñi y con el apoyo de Miguel Sanz y Yolanda Barcina siempre se ha negado unirse con las Cajas Vascas, bien gestionadas y que le daban una opción de futuro. Aquí la ideología provinciana de UPN ha hecho estragos. Al final no ha querido ir con las cajas vascas por el tema del nacionalismo, para acabar en el nacionalismo catalán y representar el 1% del valor de la Caixa, es decir, la irrelevancia.
Tampoco he entendido por qué si con los vecinos vascos no se podía ir por cuestión ideológica, por qué no con Ibercaja, también caja potente y bien gestionada y que hubiera tenido un futuro más prometedor e importante que con la Caixa.
Desde el poder político actual UPN-PSOE se intentan alejar del fuego que supone el escándalo de la CAN diciendo que esta es una entidad privada. Hace falta tener cara para decir esto.
El consejero de economía Álvaro Miranda, inepto donde los haya, pero que no ha tenido problema para poner la mano en las dietas, nos dice que “es un privilegio que Banca Cívica se haya podido aliar con el grupo más potente, más solvente y de mayor tamaño del sistema financiero español”. Cabe mayor estupidez.
¿Nos explicarán Miguel Sanz, Yolanda Barcina y Roberto Jiménez el coste laboral en Caja de Navarra la fusión con la Caixa?
En Navarra se calcula que el coste laboral será de unos 800 trabajadores a la calle. Es previsible que además de esto, al tener una posición dominante en el sector financiero navarro, con más del 40% de cuota, tenga que producirse nuevas disminuciones de personal laboral. ¿No eran mejores opciones las cajas vascas e Ibercaja en costes laborales?
¿Qué prebendas ha concedido la Caixa?
Algún día se sabrá, pero para empezar Enrique Goñi se ha blindado con un buen sueldo su permanencia en la Caixa. De los demás no tardaremos en saberlo.
Señores navarros estos son los dirigentes actuales que nos gobiernan. Piensen, analicen y después de usar el raciocinio nunca más les voten. Esto no es una cuestión ideológica sino una cuestión de mala gestión y de falta de cultura democrática, así como de una mínima ética y moral.