Imprimir

La PAH denuncia "dejación de funciones" de Soledad Becerril

nuevatribuna.es | 16 de agosto de 2013

El portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) Rafael Mayoral ha criticado la decisión de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, de no avalar su recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Antidesahucios.

El portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) Rafael Mayoral ha criticado la decisión de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, de no avalar su recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Antidesahucios por considerar que supone una "dejación de sus funciones" y le ha preguntado "a quién se debe" y "a quién reporta".

En declaraciones a Europa Press, el activista antidesahucios ha recordado que el Defensor del Pueblo tiene el encargo constitucional de "velar por los derechos fundamentales de las personas y por que las leyes no contengan violaciones de esos derechos". "Y es flagrante que esta 'ley de la vergüenza' viola derechos fundamentales, pero la Defensora ha incumplido sus obligaciones y ha hecho una dejación de sus funciones absolutamente vergonzosa", ha añadido.

A renglón seguido, ha rechazado los argumentos dados por la Defensora para justificar su decisión, esto es, que era innecesario porque el PSOE ya ha recurrido la normativa, y que además la PAH le había presentado un texto cerrado, lo que va en contra de su obligación de "actuar con plena libertad e independencia de criterio".

"No hace ninguna valoración jurídica sobre esas violaciones de la ley y busca quitarse la responsabilidad diciendo que le hemos dado un recurso cerrado. Pero se lo hemos dado sólo por si tenía dificultades y no sabía cómo hacerlo, pero si sus servicios jurídicos querían podrían haber redactado otro. Y que el PSOE haya presentado otro recurso no exime al Defensor de sus responsabilidades", ha añadido Mayoral.

"NO TIENE NI PIES NI CABEZA LO DECIDIDO POR LA MARQUESA"

De hecho, a su entender Becerril debería haber actuado de oficio a la luz de algunos de los preceptos incluidos en la Ley Antidesahucios, como que se pueda desahuciar a un niño mayor de 3 años o que se permitan "graves desigualdades" entre las partes durante una ejecución hipotecaria. "No tiene ni pies ni cabeza lo que ha decidido la marquesa de Salvatierra", ha añadido, en referencia al título nobiliario que ostenta la Defensora.

Preguntado sobre si esa condición nobiliaria o su militancia en el PP tienen algo que ver con su decisión, el representante de la PAH ha emplazado a preguntarle a ella misma. "Ella representa una institución, así que habría que preguntarle para que está ahí, a quién se debe. Según sus obligaciones constitucionales debería hacer algo que no hace. ¿A quién reporta? Nos lo tendría que explicar, porque no está haciendo lo que tiene mandatado", ha añadido.

Este tema ya había sido puesto negro sobre blanco durante la campaña en redes sociales organizada por la PAH para conseguir que sus simpatizantes realizaran un 'escrache' telefónico a las oficinas del Defensor del Pueblo, con el objetivo de conseguir que el organismo apoyara el recurso.

Durante el tiempo que ha durado la campaña, los comentarios en las redes sociales han ido subiendo de tono hasta el punto de que la cara más conocida de la PAH, Ada Colau, se preguntara en varios comentarios si el hecho de que Becerril sea "exdiputada del PP y marquesa de Salvatierra" es "incompatible para que defienda" una reclamación ciudadana.

"Todo el mundo sabe que para defender los Derechos Humanos hay que tener título nobiliario hereditario, eso da mucha sensibilidad. Oiga, señora ilustrísima marquesa de Salvatierra y Defensora del Pueblo por la gracia de dios, ¿qué tal si #DefensoraDefienda #ElRecursoDeLaPAH?", añadía en otros dos comentarios.

HAY RECURSO POR LA PRESIÓN SOCIAL

En cualquier caso, Mayoral ha reconocido que los miembros de la PAH están "contentos" en la medida en que han "forzado" que se presente el recurso ante el TC, que consideran un éxito de la movilización social. "El PSOE no tenía previsto recurrir, y lo hemos conseguido nosotros. Si hay recurso es por la presión social", ha insistido.

Así, ha reiterado sus críticas a los socialistas por su "oportunismo", al apropiarse de una iniciativa de la sociedad civil en lugar de avalarla, sobre todo cuando "el núcleo central" los argumentos del texto del PSOE era el mismo que el de la PAH, "sólo incorporando alguna cuestión sobre el trámite parlamentario y cargándose algo muy importante: la parte de denuncia de los incumplimientos del derecho a la vivienda durante los últimos 35 años, que no es una cuestión baladí".

"No era momento de hacer partidismo, pero ellos han visto más importante una foto que visibilizar el déficit democrático de que no se permita a la sociedad recurrir ante el TC. Éste era el momento de la sociedad civil pero ellos han pensado que era el momento de hacer oportunismo y sacar réditos políticos en lugar de prevalecer la defensa de los derechos fundamentales. (Alfredo Pérez) Rubalcaba nos decía que qué importaba quién firmara el recurso. Exactamente, ¿qué más daba?", ha apostillado.

EL CAMINO NO HA CONCLUIDO

No obstante, las dudas que les despierta el Tribunal Constitucional son "parecidas" a las que les provoca la Defensora del Pueblo, aunque esperan que el TC "aproveche esta ocasión para rectificar su doctrina sobre las ejecuciones hipotecarias". "Si no rectifica, profundizará en el desprestigio que tiene como institución", ha añadido.

En cualquier caso, el representante de la Plataforma ha señalado que "no se ha terminado el recorrido jurisdiccional", dejando la puerta abierta a poder acudir ante otras instancias judiciales como el Tribunal de Justicia de la UE. Sin embargo, esa vía de actuación siempre estará supeditada a la "lucha social, que es lo que está dando resultados y permitiendo parar desahucios".

Por ello, ha aprovechado para hacer un llamamiento a quienes aún están sufriendo desahucios "en silencio" y "no se deciden a luchar" a que lo hagan, porque "plantarse delante de las entidades financieras, movilizarse y pelear" es lo único que permite conseguir sus objetivos.

Puede ver este artículo en la siguitente dirección /articulo/sociedad/pah-denuncia-dejacion-funciones-defensor-pueblo-y-pregunta-becerril-quien-debe/20130816212739095642.html


© 2021 Nuevatribuna

© medio digital de información general editado por Página 7 Comunicación S.L. Madrid